相对论的本来面目
玫子
(相关资料图)
相对论自产生至今争议了百年之久仍未消停，如果没有根本性的理论支撑，这种争议将持续下去。爱因斯坦倾尽一生也没弄明白相对论，所以无论你持什么态度都不正确。
㊀ 肯定相对论。这显然很有问题，盲目自信。爱因斯坦自己都没弄明白，你怎么那么肯定？
㊁ 否定相对论。这也是不正确的，感情用事。因为你还没有能够彻底否定它的硬道理。
㊂ 崇拜相对论。这只是把相对论当成了信仰，无所谓对错，人云亦云或附庸风雅，抑或另有目的。
一个不争的事实是，相对论是爱因斯坦猜的！猜对了没有？只能说即使猜对了也不知道，因为没有标准可言。爱因斯坦根据经典力学和对立统一思想创立了相对论，二者的最主要的区别在于用了不同的时空观。尽管对立统一已经证明是绝对真理，但相互对比共存的各方并不都能成为认知标准。下面用无可辩驳的证明，彻底看清相对论的本来面目！
01 对认知标准的理解
通过下面的说明，理解认知标准的涵义。
① 数学作为专业性极强的语言，大多互补对称的运算关系可以互为标准，如正弦和余弦，正切和余切等。但有理数和无理数的相对关系中，有理数可以作为标准，无理数一般不作标准，典型的就是直线和π，另外欧氏几何可以作为认知语言，非欧几何则不行。
② 物理就不同了，大多互补对称关系不能互为标准，因为太冲击人类的认知习惯，不容易被大众理解及认可。
㊀ 理想气体的三个方程作为算法用尚可，虽然也作认知语言使用，但用于解释现实总有点多此一举的感觉，本来一个就足够了。
㊁ 速度是描述物体运动快慢的量，速度公式v=s/t，即单位时间的位移，作为认知语言很好理解，且知道其中的两个量很方便就求出第三个量。若把s/t颠倒一下变成t/s并定义一个新的量，需要改变对速度的习惯认知去重新理解，显然很难被大众认可并且容易乱套。又如密度公式ρ=m/V是指单位体积的质量，若用V/m产生一个新的量就不好理解了。可见具互补对称关系的并不都能作为标准。但是，不能作为认知标准的可以作为算法使用，有时会更方便些，如虚数等。
02 相对论不能作为认知语言
不能作为认知语言，就意味着不能用于解释宇宙世界，充其量当算法使用。
① 逻辑上行不通。数理逻辑的起点概念就是标准或基本标准，标准一定要简单明确、固定不变，参看《有趣的共同标准》。尽管简单与复杂、静止与运动是对立统一的，但人类作为眼见为实的复杂主体，认识事物的逻辑只能把复杂抽象为简单，再由简单描述复杂。故认识事物以简单为起点，大道至简，至简也意味着静止，然后以简驭繁、“以静制动”。相对论采用了既可变又联系的时间和空间，与人类认识事物的逻辑及观念背道而驰，纵有博闻强记的天赋也无济于事，只能靠不懂装懂或装腔作势。作为算法使用因为只局限于运算过程，就无所谓了。
② 违背共同标准原则。共同标准也就是人类认知事物的基本标准，人人都能知道并遵从。经典力学可以作为基本标准，用于解释宇宙世界。经典力学的时间和空间是绝对的、相互独立的，与物质的运动状态无关。
㊀ 直线是度量长度的基本标准，由直线直接组成的几何空间可以作为基本标准，也可以作为认知语言。确定直线的方法非常简单，很容易理解，而且放到宇宙的任何地方都能想象到它的绝对不变性，这种不变性也容易联想到空间的不变性。
㊁ 以等分圆作为度量角度的标准，既简单又好理解，容易接受，而且放到任何地方都能想象到它的不变性，再用这个方法等分周期确定时间标准，也简单且能够联想到它的不变性。有了这个不变的时间标准就可以度量其他任意周期了。但是周期和时间是可变的，只是人为规定个不变的标准，而圆的等分角度是不变的，不受周期影响。
㊂ 简单、不变的空间和时间作为标准来衡量其他，符合逻辑规则，也容易想象到物质运动的独立性，这就是经典力学作为标准的原因。反之以复杂和变化作为标准衡量其他，违背逻辑规则，不好理解，相对论就犯了这样的错误，所以不能作为认知语言解释现实，容易造成混乱。
㊃ 做个小比喻。经典力学相当于用直线确定长度标准，再用这个长度标准去度量圆的周长；或相当于以欧氏几何为标准去创建非欧几何。相对论相当于用圆的周长确定长度标准，再用这个标准去度量直线的长度；或相当于用非欧几何做标准去创建欧氏几何。也可以比喻为经典力学是有理数，相对论为无理数；有理数可以作为标准，无理数不能作为标准，无理数以有理数为标准。把不能作为标准的（非标）当作标准，大家想想会出现什么后果吧。
03 理论上的错误
相对论基于光速不变假设，即上限光速c至速度的下限0。为了解释光速不变现象，不惜篡改基本标准，抛出所谓的时间膨胀和尺缩效应，并煞有介事地给出数学推导：尺缩效应、钟慢效应、质增效应。结合图1进行说明。
① 图1中的数(1)是用“全自然数”表示的光速范围1～c，用数(2)的边界表示法为0～c(◎)，由于c是极限，c的最大边界就是◎(绝对大)。在数理中，选定的参考点一般叫起点或“地”，而且定为0。举例说明。
㊀ 电子电路中有以负极为0电位的，也有以正极为0电位的，算法有差异但结果都一样。运算中凡出现与0乘积的项均等于0。
㊁ 测量高度如高山的运算中，有以地平面为0点的，也有以水平面为0点的，还有以山顶为0点的，运算过程有差异但结果都一样。运算中凡出现与0乘积的项均等于0。把乘法和除法都叫做积式，由“全自然数”的证明知，积式中一旦出现0，这个积式就等于0，如1/0=0。
㊂ 相对论显然是把最高速度c定为参考点的。由数(2)可以看出，c=◎，c是参考点所以c=0，则有c=◎=0，与“全自然数”的内容一致。
② 图1中的式(1)、式(2)、式(3)就是三个所谓的“效应”公式，它们三个都含有v^2/c^2。由于c=0，v^2/c^2=v^2/0，这是数学的禁区，数学不允许分母为0的情况，v^2/0不存在！那么物理上怎么解决呢？悬而不决？相对论显然是把c既当成了参考点又当成了最大值，这是极端自相矛盾的！根据“全自然数”的证明，v^2/0=0，代入图1的三个式子便有L=L₀，△t=△t₀，m=m₀，这充分说明，空间、时间、质量根本就不会改变，又回到了经典力学模式！前面已经说过，算法只能当作工具使用，要想作为认知语言，必须翻译到基本标准上，否则没人能听懂！如二进制的1001是十进制的9，二进制的10101010是十进制的170，若把十进制标准改变成以二进制为标准，全宇宙都不知道你在说啥！但是二进制可以翻译成十进制再去认知、交流。同理相对论必须翻译成经典力学才能谈宇宙世界，而不能直接去解释。
另外质能方程E=mc^2=0才正确，因为c=0，是参考0点。
从以上证明可以看出，相对论是用经典力学的参考点定参数，再以最大速度c做参考点进行分析，等于两个参考点，这在同一个系统中是不允许默认的，相当于你说摄氏度，他说华氏度，不乱套才怪呢！
总结以上内容得出结论：
㊀ 空间、时间、质量不会改变，经典力学是无可争辩的认知语言、标准。
㊁ 仅从认知标准的角度看，相对论是完全错误的。
㊂ 默认了两个参考点，必乱无疑。
㊃ 逻辑起点内涵违背原则，刚好反了，是彻头彻尾的败笔。
㊄ 所谓的精通相对论，都是不懂装懂、自取其辱，甚或指鹿为马、欺世盗名。
相对论距今100多年了，当时的背景下不可能有现在的分析方法，一切在所难免也情有可原。然而相对论的象征意义已经大于它的实际意义，它令人类继续探索在科学道路上，没有陷入迷信泥潭。
参考前期文章：《有趣的共同标准》《无理数的有限制约》《非欧几何不能作为认知语言》《用“全自然数”协助数学识数》《由根号2牵出的无理数问题》《快速读懂“全自然数”》《人类为什么追求永恒》
（作者笔名：玫子；本名：李海深）
关键词：
